Le jury attribue $7.25M pour la prothèse auditive qui a sévèrement choqué

4

Attention : automatique traduction

Un court électrique a causé une fille de 8 ans d’être jetée à la terre, vomissant et ébranlant. Les chocs se sont produits deux fois supplémentaires jusqu’à ce que le dispositif ait été déconnecté.

Un jury fédéral a attribué $7,25 millions dans les dommages à une fille de 11 ans qui a souffert des décharges électriques graves d’un implant défectueux de cochléaire-oreille qui a été inséré dans 4.000 personnes — la plupart d’entre elles des enfants.

Sourd né, Breanna Sadler de verger de vigne, KY., a eu un dispositif cochléaire d’oreille implanté dans sa tête en 2006, quand elle était 4 années. Quatre ans après, un court électrique choqué lui tellement violemment qu’elle a été jetée à la terre, vomissant et ébranlant.

Après qu’elle ait été choquée deux fois supplémentaires, le dispositif a dû être enlevé de son crâne et être remplacé par le modèle d’un concurrent dans une chirurgie tête ouverte qui a pris plus de sept heures.

Elle des parents a poursuivi le fabricant, bionique anticipée de Valence, Californie, et mardi un jury Breanna ici attribué, maintenant 11 de tribunal d’arrondissement des États-Unis, et ses parents l’argent.

Dans le premier d’environ 40 procès a classé nationalement pour aller au tribunal, le jury a dit la société devrait payer $6,25 millions dans seuls les dommages et intérêts punitifs avec insouciance abstraction faite de la sécurité patiente par la continuation pour vendre le dispositif après que les fonctionnaires de société aient su qu’il était coulant et défectueux.

Les avocats du Sadlers ont présenté les preuves que les cadres anticipés de bionique ont retardé révéler le défaut ainsi ils pourraient vendre plus de dispositifs et obtiennent plus d’argent quand la société a été vendue. Ils « ont choisi d’ignorer des risques et foyer sur des bénéfices, » les avocats ont dit dans un dossier.

Environ 4.000 des dispositifs ont été implantés dans le monde entier, et environ 1.000 ont échoué, selon l’avocat-conseil Tim Edwards de plaignant d’avance de Memphis.

Dans une entrevue, Brian Sadler, un pipefitter qui fonctionne à Louisville, KY., l’a dit et son épouse, une maman au foyer, a entamé la procédure « ainsi d’autres parents sauront ce qui continue. »

« Nous n’avons pas voulu que ceci arrivât à n’importe qui d’autre, » il a dit.

Dans une déclaration préparée, le porte-parole Cheryl Garma de la bionique anticipée, a dit la société « respects le jury mais est en désaccord avec son verdict, en particulier en ce qui concerne des dommages et intérêts punitifs, » et considère un appel.

Elle a dit que la société nie que les cadres ont pris n’importe quelle mesure conçue pour augmenter leurs paiements.

Devant le tribunal, les avocats de la société ont essayé de blâmer le défaut sur un fournisseur. Ils ont également argué du fait que les blessures de Breanna étaient minimales.

« Heureusement, elle semble être heureuse, bien ajusté et a peu ou pas de mémoire des événements entourant l’échec de dispositif, » les avocats de la société ont dit devant le tribunal des papiers.

La bionique avancée, maintenant possédée par Sonova basé sur les Suisses tenant l’AG, vend des implants dans 50 pays et se décrit en tant que « chef global en développant les la plupart des systèmes anticipés d’implants dans le monde. »

La société a annoncé un rappel volontaire de son dispositif des locations 90K en février 2006, environ six semaines après Breanna a obtenu son implant.

En 2008 il a versé à des $1,1 millions la pénalité civile sur Food and Drug Administration fédéral aux allégations de banc à dossier qu’il n’a pas informé l’agence qu’il employait un nouveau fournisseur pour un des composants de l’implant, que FDA a indiqué les patients exposés « aux risques sanitaires inutiles. » L’exécutif du l’alors-chef de la société, Jeffrey Greiner, accepte de payer des $75.000 supplémentaires.

Les parents de Breanna ont dit dans leur costume que leur fille a été choquée trois fois et dans un incident, une ambulance ont dû s’appeler parce qu’elle a crié que son visage était sur le feu et feutré il fondait.

Le dispositif était déconnecté et Breanna a dû attendre six semaines dans la surdité totale jusqu’à ce qu’une chirurgie de huit heures pourrait être exécutée pour enlever l’implant et pour installer une version fonctionnante d’un concurrent, a dit Ronald E. Johnson, un autre avocat pour le Sadlers.

« Elle a vécu dans un monde froid, foncé, sourd tandis que les actionnaires avancés de bionique appréciaient des millions de dollars dans des bonifications basées sur ventes, » ses avocats a dit dans un dossier de pretrial.

La société a sans succès argué du fait que le costume devrait avoir été écarté parce qu’il a été fait une enchère de barrage par le règlement fédéral des dispositifs médicaux.

La bionique avancée a également indiqué le dispositif défaillant parce que l’humidité a coulé par un composant appelé un « en forme d’auget » qui porte les signaux électroniques dans l’oreille interne remplie de fluide. La société a essayé de répartir le blâme à un fournisseur qui a fourni la pièce, mais le juge supérieur Thomas Russell des États-Unis a ordonné que les fournisseurs sont immunisés.

Garma a dit que l’implant actuel de la société mène l’industrie avec un taux de survie cumulatif d’une année de 99,8%.

« La sécurité et le bien-être de nos destinataires est la première priorité de la bionique avancée, » elle a dit.

Breanna n’a pas témoigné, mais les avocats pour la société systranLinks,-74,-,100″>ont joué son dépôt au procès.

Dr. Mark Severtson de Louisville, qui a implanté le dispositif dans Breanna, a témoigné qu’il jamais n’aurait ainsi fait s’il avait su le défaut. Également le témoignage pour la famille était chirurgien, un Dr. Arun Gadre, qui l’ont enlevée en février 2010, et un Dr. différents Mary Burton, directrice de l’audiologie à l’institut d’audition de Heuser à Louisville.

Le jury a délibéré le ½ environ 3 des heures avant de trouver les locations de la société que 90K a été avec insouciance conçu, défectueux et déraisonnablement dangereux. Il a renvoyé la récompense punitive après constatation que la société a agi avec la négligence imprudente pour la sécurité de Breanna.

Il lui a attribué les parents $236.325 pour payer ses dépenses médicales, $750.000 pour la douleur et la douleur et environ $10.000 pour récupérer les salaires du couple et les frais de voyage perdus.

Edwards a indiqué qu’il représente des clients de Miami à Oakland, Californie, dans des environ 40 autres affaires en cours et a arrangé deux ou trois autres.

Source : http://www.usatoday.com © 18 Avril 2013 à USA

 

4 COMMENTS

  1. Si aux USA, on peut porter plainte contre le fabricant ou le fournisseur de l’implant cochléaire,on devrait pouvoir le faire en France…

    C’ est grave que cette petite fille ait eu un court-circuit de son implant cochléaire accompagné de vomissements,il aurait pu la tuer!,si elle est vivante,c’est parce qu’on a eu le temps de débrancher son dispositif externe pour couper le courant électrique,c’est ce qu’on fait à la maison quand quelqu’un s’électrocute,la seule chose qu’on peut faire en premier pour sauver la vie de la personne électrocutée est de couper le courant électrique de la maison!.Il ne faut pas sous-estimer le risque de court-circuit des dispositifs médicaux internes.Si un porteur de pacemaker subit un court-circuit de son pacemaker,il serait mort alors que c’est tout à fait le même principe sur le point technologique que l’implant cochléaire,ce sont des magnéto-électro-stimulateurs!.

    Je trouve normal que ses parents aient porté plainte et que la justice ordonne au fabricant de payer des sommes correspondants.Ce couple aurait pu perdre leur enfant!,un court-circuit causé par le dispositif médical interne provoque des blessures graves : brûlures internes et éventuellement le décès par électrocution!.

    C’est la deuxième fois que je lis un article lié au court-circuit de l’implant cochléaire.Malheureusement pour le petit garçon,il n’a pas survécu et ça s’est aussi passé aux USA….si ça se passe aux USA,ça peut se passer dans n’importe quel pays!.

    Sourdialement

    • J’ajoute que la phrase « elle garde peu ou pas de souvenir de l’évènement »,je n’y crois pas…vivre l’électrocution dû au court-circuit de son implant avec vomissement,est traumatisant…elle ne l’oubliera jamais de sa vie.Un enfant n’exprime pas comme un adulte,c’est quand elle sera adulte qu’elle va s’exprimer de manière forte son traumatisme.

Écrire un commentaire

Please enter your comment!
Please enter your name here

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.